Видимо работники Министерство юстиции Украины не читали абзац 3 статьи 117 Конституции Украины, статья 52 ЗУ "О Кабинете министров Украины", Указ Президента Украины №468 от 27.06.1996 года Постановление КМУ №376 от 23.04.2001 г.. И выданного на выполнение вышеуказанных актов законодательства Приказ МЮУ № 883/5 от 15.05.2013 г.., которым определено, что в любом случае ВСЕ без исключения нормативно-правовые акты, которые в любой степени затрагивают права и свободы человека - подлежат - государственной регистрации (! ) путем проведения экспертизы на соответствие Конституции Украины, международных договоров и выводов ЕСПЧ.
В случае если нормативно-правовые акты соответствуют Конституции Украины, международным договорам и выводам ЕСПЧ - принимается решение о государственной регистрации такого нормативно-правового акта ПРИКАЗОМ МЮУ, неотъемлемым приложением которого является ЗАКЛЮЧЕНИЕ о государственной регистрации с подписями 5 должностных лиц соответствующего отдела Министерства юстиции Украины .
После осуществления государственной регистрации нормативно-правовые акты ВРУ и КМУ - подлежат опубликованию в газете Урядовый Курьер и Официальный Вестник Украины. С обязательным указанием в публикации - регистрационного кода нормативно-правовых актов ВРУ и КМУ.
В случае если возбуждено хоть одно из требований статьи 117 Конституции Украины, статьи 52 Закона Украины "О Кабинете министров Украины", Указа Президента Украины №468 от 27.06.1996 года, Постановления КМУ №376 от 23.04.2001 г.. Приказа МЮУ № 883 / 5 от 15.05.2013 г.. - в таком случае в соответствии со статьей 5.6 Приказа МЮУ № 883/5 от 15.05.2013 г.. - такие нормативно-правовые акты считаются не вступившими в силу НЕ влекут за собой правовых последствий и НЕ могут быть основанием для регулирования соответствующих правоотношений и НЕ могут быть основанием для применения санкций к физическим и юридическим лицам за невыполнение предписаний, содержащихся в них.
Все без исключения Постановления Кабинета министров Украины о введении карантина и ограничений во время карантина, а также распоряжение КМУ о введении чрезвычайной ситуации в Украине были опубликованы К осуществления их государственной регистрации, без указанных регистрационных кодов, в частности, ОТСУТСТВУЮТ приказы МЮУ о государственной регистрации карантинных постановлений и распоряжения КМУ, что безусловно свидетельствует, что такие нормативно-правовые акты считаются не вступившими в силу НЕ влекут за собой правовых последствий и не могут быть основанием для регулирования соответствующих правоотношений и НЕ могут быть основанием для применения санкций к физическим и юридическим лицам за невыполнение предписаний, содержащихся в них.
Кроме того, в соответствии с абзацем 2 статьи 29 Закона Украины "О защите населения от инфекционных болезней" представление о введении карантина должен осуществлять именно главный государственный санитарный врач Украины, а не какой ни будь заместитель министра и другие лица. Так указано в Законе.
Представление о необходимости введения карантина в Украине от 10 марта 2020 подписано именно заместителем Министра охраны здоровья "Украина Ляшко В.К., а не главным санитарным врачом.
Назначение Ляшко В.К. - главным государственным санитарным врачом Украины - было осуществлено Распоряжением Кабинета Министров Украины №229-р от 11.03.2020 г..
Подписывать официальные документы от имени главного государственного санитарного врача Украины Ляшко В.К. был наделен еще позже Распоряжением КМУ №285-р от 14.03.2020 г..
Эпидемия КОВИД 19 это несколько случаев заболеваний на определенной территории с учетом 1 больной человек = 2000 здоровых людей.
Кроме того, на 10 марта 2020 в Украине был только 1 (один) официально подтвержденный случай заболеваниями короновируса КОВИД 19
+ ПОСТОНАВЛЕНИЕ Конституционного СУДА от 20 августа 2020 года
+ Памятка законов для защиты прав человека
Скачивайте, распечатывайте ПДФ-файл памятников и раздавайте во всех учреждениях для защиты своих прав.
Файл ДЛЯ ПЕЧАТИ 
https://drive.google.com/file/
+ решение суда за масочный режим
"Поскольку Конституция Украины , как указано в ее ст. 8, имеет высшую юридическую силу, а ее нормы являются нормами прямого действия, суд при рассмотрении дела должен оценивать содержание нормативно правового акта с точки зрения его соответствия Конституции
Исходя из указанного, руководствуясь ст. 44-3 , п. 1 ст. 247 КУоАП, судья